“Den, som af debatten om statsborgerskab forventer logik, sund fornuft og anstændighed, har på forhånd tabt.”
Morten Dahlin fra Venstre beriger debatten med en sprogperle: han vil ”trykteste”. I Den Danske Ordbog findes ordet ikke, men (at) trykprøve forklares sådan her: »udsætte et materiale eller en genstand for en prøve i form af hård belastning, f.eks. et højt tryk«. Sådan, Dahlin! Man behøver ikke straks tænke på den spanske inkvisition eller waterboarding. Dahlin angiver retningen med egne ideer: Danskhedsdommerne kan jo spørge sig for »i ansøgernes omgangskreds – i skolen og på arbejdspladsen« for at sikre sig, at man ikke lyver.
(…) For ikkedanske læsere lyder det nok også utroligt og uforeneligt med en retsstat, hvordan Søren Pape Poulsen, immervæk eks-justitsminister og regeringschef in spe, forestiller sig det, som han smilende på tv kalder »sindelagskontrol på den positive måde: Det tager ikke lang tid at fornemme, hvem der sidder over for en.« Hans kronvidne er Grundtvig, som i 1850’erne forhørte de første seks ansøgere. Hvad skulle have ændret sig siden da? OK, i dag skal ansøgerne gå klart ind for demokratiet. Men at være imod homoseksualitet støder ifølge Pape Poulsen stadig ikke imod grundlæggende danske værdier. Forbavsende.
Den, som af debatten om statsborgerskab forventer logik, sund fornuft og anstændighed, har på forhånd tabt. For området har gennem de seneste 20 år været den herligste tumleplads for udlændingepolitikkens strammere for stramningens skyld. De har bygget Europas formentlig højeste mur mod at opnå et statsborgerskab. Så høj og så meningsløs, at unge mennesker, der er født, opvokset og uddannet i Danmark, ydmyges med en indfødsretsprøve, hvor de bliver spurgt om biografpremieren for Olsen-banden-filmene, og om det er lovligt at slå sine børn. En tyskfødt børnebogsforfatter blev efter 39 danske børne- og ungdomsbøger afvist med den begrundelse, at der manglede dokumentation for hendes danskkundskaber.
Efter protester lovede Tesfaye med rolig stemmeføring at sørge for sund fornuft. Det lød ikke dårligt efter forgængeren Inger Støjbergs evige krigstrommeri. Men nu? Nu kommenterer Tesfaye imødekommende og med samme rolige stemmeføring selv det mest forrykte middelalderlige og nederdrægtige forslag om forhindringer på vejen til statsborgerskabet som ”interessant”.
En ingeniør, født i Mellemøsten, ph.d. og nu en stærkt efterspurgt arbejdskraft i Jylland, har fortalt mig, at han med lethed opfylder alle betingelser for statsborgerskabet. Ansøgningen er godkendt, nu mangler kun folketingets beslutning og grundlovsceremonien. Men så havde han jo læst, fortalte han i telefonen, at nogle partier forlanger alle fra islamiske lande udelukket fra statsborgerskab. Og at de andre næsten er enige. Hvad bliver næste skridt? Om det ikke var på tide, spurgte han, at finde et ”sikkert land” til familien? Han mangler ikke arbejdstilbud fra flere lande.Det er, hvad I opnår med jeres vilde tumlen rundtpå indfødsretsområdet, Morten Dahlin, Søren Pape Poulsen, Mattias Tesfaye og co. (…)
Thomas Borchert, Copenhagen 
March 4, 2021 at 11:25 am
Da jeg læste til folkeskolelærer på Bornholm 2010 -13 lavede vi denne nye opfindelse statsborgerskabstest i samfundsfag for sjovt. Der var kun 2 dansker som dumpede, vi 3 migranter i klassen beståede til”danskheden”. Men, i den efterfølgende diskussion omkring testen, kom jeg til at sige, at denne retorik og færden omkring danskhed / udanskehd i den offentlige debat minder mig som tysker på ordet Deutschtum / Undeutsch. Og, at under andet verdenskrig og nationalsocialismens diktatur mange mennesker kom i fængsel/lejer og delvist ud igennem skorsten for at opføre eller ydere sig “Utysk”. Jeg tilføjede at Danmark i deres migrationspolitik er blevet værre end tysker, så var der lige stille på seminaret indtil vores underviser afbryder stilheden og siger “hørt hva’ han siger, da har han faktisk ret!”.
Tak for dine gode artikel Thomas, mvh Micha
LikeLike