Month: October 2025
Ich bin ein Beispiel für die groteske Willkür bei Einbürgerungen in Dänemark
(AI-Übersetzung meines Leserbriefs)
Leserbrief
Aarhus-Professor besucht seine Eltern in Bremen zu oft: Wir sind Opfer willkürlicher Ungleichbehandlung
„Mein ungläubiges Staunen über den Wahnsinn der Regeln zu sogenannten ‚Aufenthaltsunterbrechungen‘ war eines der Dinge, die mich dazu brachten, die Initiative zur Gründung des Vereins zu ergreifen“, schreibt Thomas Borchert.
26.10.25
Thomas Borchert, Kopenhagen S, dänischer Staatsbürger seit 2021 und Journalist
Nach 13 Jahren in Aarhus hat der in Deutschland geborene Professor Eric Hillebrand erfahren, dass er vorerst kein Däne werden kann. In der Zeitschrift Forskerforum vom 26. September las ich die Begründung des dänischen Ministeriums für Einwanderung und Integration für die Ablehnung seines Antrags auf dänische Staatsbürgerschaft. Das löste bei mir eine seltsame Mischung aus Lachen, Déjà-vu und Empörung aus.
Der Professor habe Dänemark zu oft den Rücken gekehrt. In seinem Antrag hatte er – wie gefordert – alle seine Auslandsreisen (wissenschaftliche Kongresse, Besuche bei den Eltern in Bremen und Urlaube) der letzten zwölf Jahre aufgelistet und kam dabei auf 743 Tage. Das bedeutet, dass er über der festgelegten Obergrenze liegt, die insgesamt ein Jahr an „Aufenthaltsunterbrechungen“ innerhalb der letzten neun Jahre beträgt.
In einem modernen Dänemark in einer globalisierten Welt ist diese Regel ein Witz – das versteht sich von selbst. Es sei denn, man möchte ausdrücklich verhindern, dass hochqualifizierte Fachkräfte sich dauerhaft in unserem Königreich niederlassen und hier Kinder großziehen. In Forskerforum erklärt Hillebrand selbst: „In der Stellenbeschreibung steht, dass erwartet wird, dass man an internationalem Austausch teilnimmt. Ich habe Kollegen, die regelmäßig halbjährige Forschungsaufenthalte absolvieren. Das gehört einfach dazu.“
Mein Déjà-vu als auch in Deutschland gebürtig ging zurück auf meinen eigenen Antrag auf dänische Staatsbürgerschaft, bei dem auch ich alle Auslandsaufenthalte der letzten zwölf Jahre auflisten musste – eine absurde Herkulesarbeit. Ich kam auf 138 Einträge, darunter viele berufsbedingte Reisen in die nordischen Länder als Auslandskorrespondent, Besuche bei meiner Mutter in ihrem Pflegeheim in Hannover und Familienurlaube. Genau wie mein Landsmann in Aarhus erfüllte ich alle anderen Voraussetzungen.
Nun kommen zwei deutliche Unterschiede: Mit meinen 954 Tagen „Aufenthaltsunterbrechungen“ lag ich weit über Hillebrands 743 Tagen. Dennoch erhielt ich 2021 ohne weiteres das grüne „Staatsbürgerschaftszertifikat“. Ich war ebenso überrascht, wie Eric Hillebrand es über seine Ablehnung war.
Dass eine derart völlig willkürliche Ungleichbehandlung bei der Staatsbürgerschaft kein Einzelfall ist, kann ich als Mitbegründer des Vereins Fair Statsborgerskab (Faire Staatsbürgerschaft) bezeugen. Mein Unglaube über den Wahnsinn der Regeln zu „Aufenthaltsunterbrechungen“ war einer der Auslöser, die mich zu der Vereinsinitiative bewegt haben.
In den Jahren danach habe ich im Kontakt mit vielen gestrandeten Antragstellern verstanden, dass die Ungleichbehandlung, die wir zwei Deutschen erlebt haben, nur die Spitze eines riesigen Eisbergs ist. Die grotesken Regeln treffen besonders und noch härter junge Menschen, die in Dänemark geboren und aufgewachsen sind, aber ausländische Eltern haben.
Seit 2021 gilt etwa: Wer nach dem 18. Geburtstag die dänische Staatsbürgerschaft beantragt, muss dreieinhalb Jahre Vollzeitbeschäftigung innerhalb der letzten vier Jahre nachweisen können. Diese Hürde gilt auch für Studierende der Universität Aarhus – also für Nachkommen von Einwanderern, die dänische Ausbildungen mit großem Fleiß und Erfolg absolviert haben.
Das Hindernis trifft zum Beispiel Medizinstudierende oder Studierende im Fachgebiet des Professors Hillebrand, der „Zeitreihenökonometrie“, deren Eltern aus Vietnam, Syrien, dem Libanon oder anderen Ländern stammen. Diese jungen Menschen, die sich für ein Studium anstelle von ungelernter Arbeit entschieden haben, können das Beschäftigungserfordernis unmöglich erfüllen, bevor sie 30 Jahre alt sind.
Die Regeln belohnen hingegen andere junge Menschen, die die Schule mit 16 verlassen, um in ungelernter Vollzeitbeschäftigung (über 30 Stunden pro Woche) zu arbeiten. Sie können die Anforderung nämlich erfüllen. Ist das klug in einer Wissensgesellschaft, die verzweifelt nach gut ausgebildeten Fachkräften ruft?
Zwar kann der Einbürgerungsausschuss des dänischen Parlaments von der Beschäftigungsanforderung Ausnahmen machen, doch auch hier erhalten viele Antragsteller eine Ablehnung. Außerdem überbieten sich derzeit die meisten Parteien in die entgegengesetzte Richtung: Wer kann im kommenden Wahlkampf die verrücktesten neuen Hürden vorschlagen? Nur die Fantasie setzt Grenzen
Jeg er et eksempel på grotesk vilkårlighed ved tildeling af dansk statsborgerskab
Læserbrev
Aarhus-professor besøger forældre i Bremen for ofte: Vi er ramt af vilkårlig forskelsbehandling
“Min vantro over galskaben i reglerne om “opholdsafbrydelser” var en af de ting, der satte mig i gang med initiativet til foreningen”, skriver Thomas Borchert.
26.10.25
Thomas Borchert, København S, dansk statsborger siden 2021 og journalist
Efter 13 år i Aarhus har den tyskfødte professor Eric Hillebrand fået at vide, at han ikke kan blive dansker foreløbig. I “Forskerforum” 26. september læste jeg Udlændinge- og Integrationsministeriets begrundelse for at afvise hans ansøgning om dansk statsborgerskab. Det affødte en mærkelig blanding af latter, deja-vu og oprørthed.
Professoren havde for ofte vendt Danmark ryggen. Han havde i ansøgningen, som krævet, opregnet alle sine udlandsrejser (videnskabskongresser, besøg hos forældrene i Bremen og ferie) gennem de sidste 12 år og var kommet op på 743 dage. Det betyder, at han ligger over den øvre grænse, der er fastsat til sammenlagt ét års “opholdsafbrydelser” gennem de seneste ni år.
I et moderne Danmark i en globaliseret verden er den regel til grin. Det siger sig selv. Medmindre man udtrykkeligt ønsker at forhindre højt kvalificerede medarbejdere i at slå sig permanent ned i vores kongerige og sætte børn i verden her. I “Forskerforum” forklarer Hillebrand selv: “Der står i jobbeskrivelsen, at det forventes, at man deltager i international udveksling. Jeg har kolleger, der jævnligt tager halve års forskningsophold. Så det hører med”.
Artiklen fortsætter efter annoncen
Mit deja-vu som tyskfødt gik til min egen ansøgning om dansk statsborgerskab, hvor jeg også skulle redegøre for alle udlandsophold gennem 12 år. Et bizart herkulesarbejde. Jeg kom op på 138 poster med mange arbejdsrelaterede rejser til de nordiske lande som udenrigskorrespondent, besøg hos min mor på hendes plejehjem i Hannover og familieferier. Præcis som min landsmand i Aarhus opfyldte jeg samtlige andre krav.
Nu kommer der to markante forskelle: Med mine 954 dages ”opholdsafbrydelser” havnede jeg langt over Hillebrands 743. Alligevel fik jeg i 2021 uden videre det grønne “statsborgerretsbevis” udleveret. Jeg var lige så overrasket, som Eric Hillebrand blev over sin afvisning.
At sådan en fuldstændig vilkårlig forskelsbehandling i forhold til statsborgerskab ikke er en enlig svale, kan jeg bevidne som medstifter af foreningen Fair Statsborgerskab. Min vantro over galskaben i reglerne om “opholdsafbrydelser” var en af de ting, der satte mig i gang med initiativet til foreningen.
I årene, der fulgte, har jeg i min kontakt med mange strandede ansøgere forstået, at den forskelsbehandling, som vi to fra Tyskland har oplevet, kun er toppen af et kæmpe isbjerg. De groteske regler rammer ikke mindst og meget hårdere unge mennesker, der er født og opvokset i Danmark med udenlandske forældre.
Fra og med 2021 siger de gældende regler, at de ved ansøgning om statsborgerskab efter det fyldte 18. år skal kunne dokumentere tre et halvt års fuldtidsbeskæftigelse i de forudgående fire år. Også for studerende ved Aarhus Universitet gælder denne forhindring for efterkommere af indvandrere, der har gennemført danske uddannelser med stor flid og succes.
Forhindringen rammer for eksempel den medicinstuderende eller studerende inden for Eric Hillebrands fagområde “tidsserieøkonometri”, hvis forældre var kommet til Danmark fra Vietnam, Syrien, Libanon eller andre steder. Disse unge mennesker, der har valgt at tage en uddannelse frem for ufaglært arbejde, kan umuligt opfylde kravet om tre et halvt års fuldtidsbeskæftigelse inden deres 30-års fødselsdag.
Reglerne belønner andre unge, der vælger at forlade skolen som 16-årige for at arbejde i ufaglærte jobs i mere end 30 timer om ugen. De kan nemlig godt leve op til beskæftigelseskravet. Er det smart i et videnssamfund, der skriger på veluddannet arbejdskraft?
Godt nok kan Folketingets indfødsretsudvalg dispensere fra beskæftigelseskravet, men mange ansøgere få også her afslag. De fleste partier opfører desuden aktuelt et kapløb i modsat retning: Hvem kan i den kommende valgkamp præsentere de vildeste idéer til nye forhindringer? Kun fantasien sætter grænser.
Reiner “Wildwest” bei EInbürgerung in Dänemark
Dänemarks Migrationspolitik verletzt Menschenrechte zunehmend
25.10.25
Von: Thomas Borchert
Der Ausschuss in Kopenhagen verweigert einem Imam die Einbürgerung – obwohl gegen den Mann weder ermittelt wird, noch gibt es juristische Bedenken.
Dänemarks harte Migrationspolitik, von Bundeskanzler Friedrich Merz gern als Vorbild gelobt, nimmt immer klarer Abschied von der Verpflichtung zur Wahrung der Menschenrechte. In dieser Woche hat der zuständige Ausschuss im Kopenhagener Parlament die Einbürgerung eines aus Pakistan eingewanderten Imams annulliert, nachdem eine Islam-Kritikerin auf Facebook dem Betroffenen „islamische Indoktrinierung“ vorgeworfen hatte. Das Ausländer- und Integrationsministerium hatte zuvor amtlich die Erfüllung aller Bedingungen für die dänische Staatsbürgerschaft bestätigt und den Mann auf die öffentlich einsehbare Liste aller Einbürgerungen gesetzt. Es gab und gibt kein Strafverfahren oder polizeiliche Ermittlungen gegen den Bewerber.
„Sieg!“, bejubelte der rechtspopulistische Ausschussvorsitzende Mikkel Bjørn von der Dansk Folkeparti (DF) den rein politisch, per Abstimmung und ohne Begründung, beschlossenen Ausschluss des islamischen Gelehrten von vollen Bürgerrechten. Seine Partei verlangt den Ausstieg aus der Europäischen Menschenrechtskonvention und will sämtliche Einbürgerungen stoppen, weil angeblich „zu viele“ Bewerber aus muslimischen Ländern kommen.
„Es ist Wildwest und ein historischer Durchbruch zum Abbau des Rechtsstaates, wenn einem Bürger die Staatsbürgerschaft allein aufgrund der Gesinnung verweigert wird“, meint dagegen Peder Hvelplund von der linken Enhedslisten zu der Entscheidung. Jonas Christoffersen, Anwalt des Imams und bis 2020 Chef des dänischen Instituts für Menschenrechte, sagte der FR zur Behandlung seines Klienten: „Man hat vollkommen willkürlich einen moderaten, modernen Muslim herausgefischt.“
Entscheidend im Ausschuss waren die Stimmen der regierenden Sozialdemokratie. Deren Ausländerminister Kaare Dybvad Bek hatte kurz vor einem Amtswechsel noch juristisch pflichtbewusst gewarnt, dass bei einer Annullierung „ein hohes Prozessrisiko“ vor dem Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg bestehe. Das focht seinen Parteifreund Anders Kronborg beim Paarlauf mit den Rechtspopulisten im Ausschuss nicht an: „Nach unserer Verfassung entscheiden wir hier über die Staatsbürgerschaft.“ Punkt.
Damit setzt die Partei von Ministerpräsidentin Mette Frederiksen ihren Paarlauf mit den Rechten fort. Die Sozialdemokraten fanden es vorher schon in Ordnung, drei muslimische Bewerber um die Staatsbürgerschaft wegen deren Facebook-Posts zu Gesinnungsprüfungen vor den Ausschuss zu laden. Ob sie gegen Homosexualität seien, lautete eine der Fragen. Das Ausländerministerium selbst gilt als treibende Kraft hinter der rückwirkenden Annullierung der dänischen Staatsbürgerschaft einer gebürtigen Hamburgerin nach knapp zwei Jahrzehnten, nachdem sie auf Facebook Verständnis für den mörderischen Hamas-Überfall am 7. Oktober 2023 formuliert hatte (FR berichtete).
Gerade erst wurde ein aus Deutschland vor 17 Jahren an die Universität Aarhus gewechselter Professor nicht eingebürgert, weil er Dänemark durch die Teilnahme an Wissenschaftstreffen im Ausland zu oft verlassen habe. Verhindert werden sollen mit so bizarren Regeln Einbürgerungen von Menschen aus „nichtwestlichen“, sprich muslimischen Ländern. Nur dass man eben offiziell keine unterschiedlichen Regeln qua Herkunft oder Religion machen kann.
Noch nicht. Vor ein paar Wochen kündigte Frederiksen einen Wahlkampf um die „konsequenteste Ausländerpolitik“ an. An die Spitze des Ausländerministeriums setzte sie mit Rasmund Stoklund den härtesten Migrationspolitiker ihrer Partei. Er hat eine Kampfschrift gegen „aktivistische Richter“ am Straßburger Gerichtshof für Menschenrechte im Gepäck und soll garantieren, dass die Sozialdemokraten von den Rechtspopulisten nie rechts überholt werden können.
Zum sehnsüchtigen Blick auch aus der SPD nach Kopenhagen gehört das Narrativ, mit der harten Linie gegen Migration habe man Rechtsaußen-Parteien à la AfD wieder klein gemacht. Doch das ist höchstens mit Einschränkungen wahr. Gerade schießt die rechtspopulistische DF, bei den Wahlen 2022 tatsächlich von einst über 20 auf 2,6 Prozent abgestürzt, mit jetzt 12 Prozent kräftig und anhaltend nach oben. Für die Sozialdemokratie dagegen ging es in Umfragen zuletzt von 27 Richtung 20 Prozent in die andere Richtung.
Friedensnobelpreis an Trump-Bewunderin Machado
Maria Corina Machado erhält Friedensnobelpreis für Einsatz
11.10.2025
Von: Thomas Borchert
Donald Trumps hysterisch laut in alle Welt posaunten Anspruch auf den Friedensnobelpreis hat das Osloer Komitee wie zu erwarten ignoriert. Erst mal jedenfalls. Statt des mächtigsten Mannes der Welt im Weißen Haus zeichnete die Jury mit Maria Corina Machado für 2025 eine Südamerikanerin ohne derzeit festen Wohnsitz mit dem „Preis aller Preise“ aus. Die 58-jährige Oppositionschefin im autoritär regierten Venezuela muss im Gefolge der von ihrer Seite gewonnenen, aber vom Maduro-Regime brutal gekippten Wahlen 2024 um ihr Leben fürchten und lebt seit einem Jahr im Untergrund und wohl auch teilweise im Exil.
„Sie bekommt den Friedensnobelpreis für ihren unermüdlichen Einsatz zur Durchsetzung demokratischer Rechte für die Menschen in Venezuela und ihren Kampf zur Durchsetzung eines gerechten und friedlichen Übergangs von der Diktatur zur Demokratie“, verkündete Komitee-Sprecher Jørgen Waten Frydnes.
„Demokratie ist eine Voraussetzung für dauerhaften Frieden“, fügte er im Osloer Nobel- Institut für alle an, die Machados Kampf um Menschenrechte im eigenen Land nicht unbedingt in Einklang sehen mit dem testamentarischen Willen des Preisstifters Alfred Nobel. Der hatte 1885 bestimmt, der Friedenspreis solle an den- oder diejenige gehen, die „am meisten oder am besten für die Verbrüderung der Völker gewirkt hat, für die Abschaffung oder Verminderung der stehenden Heere sowie für die Bildung und Verbreitung von Friedenskongressen.“
Längst hat das Nobelkomitee die altertümliche Bestimmung mit häufigen Preisen für den Kampf um Menschenrechte und Demokratie „modernisiert“, zuletzt 2023 für die iranische Frauenrechtlerin Narges Mohammadi. Das schmeckt auch in Norwegen keineswegs allen.
Hochdramatisch verschaffte die Einigung auf eine Gaza-Waffenruhe einen Tag vor der Verkündung in Oslo dieser Kritik vor allem durch die Brille des preissüchtigen Vermittlers Trump Aktualität. Scharf war denn auch die Kritik aus Washington: Das Osloer Komitee habe leider bewiesen, dass es „Politik über Frieden stellt“, tadelte ein Trump-Sprecher, nicht ohne noch mal seinen Chef zu loben, der „das Herz eines Humanisten“ habe. Etwas anders fiel die erste Reaktion von Machado aus, als das Komitee sie Minuten vor der Verkündigung in ihrem Versteck kurz vor fünf Uhr morgens aus dem Bett geklingelt hatte. „Dies ist doch eine Bewegung, Ich bin nur eine Person, ich verdiene das eigentlich nicht“, sagte die Preisträgerin.
An Trumps Schatten über der Bekanntgabe in Oslo änderte auch nichts, dass sich die Jury auf Formalia berief: Man habe die Entscheidung schon vor der Einigung zwischen Israels Regierung und der Hamas getroffen. Auch werde die Nominierungsliste immer am 31. Januar geschlossen, folglich gehe es in aller Regel um Leistungen aus dem Vorjahr. Leicht qequält klang, wie der neue Komitee-Vorsitzende Frydnes dann doch Trumps Erfolg zu Gaza kommentierte: „Jeder Fortschritt für den Frieden ist willkommen.“
Die Begründung für die Vergabe an Machado liest sich wie eine kaum verhüllte Erklärung, warum Donald Trump auch 2026 wohl kaum der Preisträger sein dürfte: „Wir sehen global dieselben Trends: Rechtsstaatlichkeit wird von den Machthabenden ausgehebelt, freie Medien zum Schweigen gebracht, kritische Stimmen in Haft gesetzt und Gesellschaften in Richtung Autoritarismus und Militarisierung getrieben.“ Zu allen Punkten sind schnell Beispiele aus den USA bei der Hand.
Dazu will nicht recht passen, dass die Preisträgerin begeistert die von Trump angeordnete Bombardierung eines venezolanischen Schiffes mit elf vermuteten Drogendealern an Bord begrüßt hat. Mehr Militarisierung geht nicht. Laut dem britischem Independent sagte sie: „Ich unterstütze seine Strategie total. Es ist genau das Richtige, mutig und visionär.“ Um am Freitag noch hinzuzufügen: „Ich widme diesen Preis dem leidenden Volk Venezuelas und Präsident Trump für seine entschlossene Unterstützung unserer Angelegenheit“.
Thomas Borchert, Copenhagen 